摘要：頻繁的使用衡器，容易引發(fā)衡器變形、缺損等現(xiàn)象，使其度受到影響。為了確保衡器的準(zhǔn)確性，保證其測定結(jié)果的客觀性，我們有必要對衡器進(jìn)行準(zhǔn)確度的檢測，定期進(jìn)行維護(hù)。在這一背景下，本文從衡器檢定的重要性出發(fā)，在相關(guān)理論的指導(dǎo)下，探究影響衡器檢定準(zhǔn)確度因素與相關(guān)檢定原則，在此基礎(chǔ)上探討在現(xiàn)有條件下提升衡器檢定中準(zhǔn)確度的方法，以期提升衡器的準(zhǔn)確性，滿足社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需求。
0 引言
衡器在日常的使用中不可避免的會有一定程度的損壞、變形或缺損，直接影響其量測精度，需要對衡器進(jìn)行檢測以及準(zhǔn)確性的判斷，以保證其始處于良好的工作狀態(tài)。但是檢定工作必須由專業(yè)檢測人員借助專業(yè)的檢定工具，采用嚴(yán)格的檢定方法和工藝流程，才可以對衡器的準(zhǔn)確度進(jìn)行測試，并且檢定周期一般較長，往往要耗費(fèi)大量的時(shí)間成本[1]。為了提高衡器檢定的效率，節(jié)約時(shí)間成本，增強(qiáng)衡器檢定的準(zhǔn)確性，就需要在檢定的過程中，采用更為科學(xué)、更為現(xiàn)代化的檢定方法，對衡器的準(zhǔn)確度進(jìn)行評估，通過這種方式既能夠保證衡器的準(zhǔn)確度，增強(qiáng)檢定工作的實(shí)際效果，又能有效提升衡器檢定工作的效率，減少不必要的資源浪費(fèi)。
1 檢定衡器的必要性
根據(jù)衡器的使用范圍與功效，我們可以將衡器劃分為不同的種類。在實(shí)際操作中，由于每個(gè)種類的衡器都有著自己的特性，有著區(qū)別于他者的屬性，因此衡器的檢定方法也有著些許差別。我們需要根據(jù)衡器的特性與其特屬性來確定的檢定方法，開展衡器檢定工作。
就現(xiàn)階段我國衡器使用的實(shí)際而言，我國缺乏對衡器檢定工作的必要性缺乏正確認(rèn)識，更沒有確定科學(xué)合理的衡器檢定體系。檢測人員對于衡器檢定方法與體系的認(rèn)識更多的是來自于國外的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)以及理論知識，缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，影響了自身業(yè)務(wù)水平的熟練程度，進(jìn)而影響了衡器檢定的準(zhǔn)確度。不能熟練地進(jìn)行檢定活動(dòng)，浪費(fèi)了檢定時(shí)間，拉成了檢定周期，不利于衡器的保養(yǎng)與使用，影響了人們的生產(chǎn)生活[2]。我國幅員遼闊，地域廣大，自然環(huán)境與社會生活之間存在著較大差異，造成了我國在衡器檢定工作存在認(rèn)知上的不同，衡器檢定方法的差異，影響了衡器檢定的效果，對實(shí)際生活造成了諸多不便，引起了許多不必要的糾紛。
因此，如何科學(xué)合理進(jìn)行衡器的準(zhǔn)確檢定是現(xiàn)階段相關(guān)工作人員在實(shí)際工作中必須要考慮的現(xiàn)實(shí)問題。
2 衡器檢定準(zhǔn)確度影響因素分析
對衡器檢定準(zhǔn)確度影響因素的客觀分析能夠幫助我們進(jìn)一步明晰衡器檢過程中的重點(diǎn)環(huán)節(jié)與核心要求，明確現(xiàn)階段衡器檢定工作中存在的不足，進(jìn)而為后續(xù)工作的有序開展創(chuàng)造了條件。
2.1 精度等級較少 受到傳統(tǒng)衡器檢定工作思路的影響，衡器檢定準(zhǔn)確度的精度等級劃分比較模糊，等級類別較少，在一定程度上難以滿足衡器檢定工作的實(shí)際需要，進(jìn)而增加了臺秤、案秤等衡器準(zhǔn)確度檢定工作的難度，使得相關(guān)衡器難以真實(shí)地反映出準(zhǔn)確信息，難以滿足社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中對于衡器計(jì)量準(zhǔn)確性的客觀要求。
2.2 允差 衡器檢定過程中對于允差的要求有著較為特殊的要求，因此為了提升衡器檢定的準(zhǔn)確度需要相關(guān)工作人員在檢定的過程中，對衡器檢定允差與傳統(tǒng)允差建合理化區(qū)分，以進(jìn)一步提升衡器檢定工作的有效性。由于不同衡器在結(jié)構(gòu)、工作原理方面有著差異，使得不同種類衡器之間的允差也存在著一定的差別，例如衡器杠桿式與衡器電子式二者雖然功能與應(yīng)用場景相似，但是其工作原理有著較大差別，使得二者的允差要求存在著一定的差異性[3]。一旦衡器檢定的過程中，沒有進(jìn)行允差的合理化控制，將會增加檢定結(jié)果的隨意性，難以有效發(fā)揮衡器檢定工作的作用，對檢定測量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性帶來為消的影響。
2.3 衡器檢定記錄的準(zhǔn)確性 衡器檢定記錄作為檢定過程的機(jī)率，是判定檢定準(zhǔn)確度的重要技術(shù)參考，以衡器檢定記錄為起點(diǎn)，相關(guān)工作人員能夠?qū)馄鬟\(yùn)行狀態(tài)、受損情況等數(shù)據(jù)信息進(jìn)行必要的分析與匯總，在一定層面上完善了衡器檢定工作的整體流程。但是從實(shí)際情況來看，我國相關(guān)檢定機(jī)構(gòu)對衡器檢定記錄的重視程度不夠，使得衡器檢定記錄的結(jié)構(gòu)混亂，難以進(jìn)行檢定數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確記錄，在很大程度上增加了衡器檢定工作的困難程度。
3 衡器檢定準(zhǔn)確度解決措施所遵循的原則
3.1 衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施必須要遵循科學(xué)性的原則。要充分體現(xiàn)科學(xué)性的原則，只有從科學(xué)的角度出發(fā)，對衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)意義、技術(shù)原理以及操作流程，進(jìn)行細(xì)致而全面的考量，才能夠zui大限度的衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施能夠滿足相關(guān)工作的實(shí)際要求。只有在科學(xué)精神、科學(xué)手段、科學(xué)理念的指導(dǎo)下，我們才能夠以現(xiàn)有的技術(shù)條件為基礎(chǔ)，確保衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施的科學(xué)實(shí)現(xiàn)。
3.2 衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施必須要遵循實(shí)用性的原則。受到多種客觀因素的共同作用，使得衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施的應(yīng)用環(huán)境較為簡陋，難以實(shí)現(xiàn)衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施相關(guān)應(yīng)用方案與技術(shù)的細(xì)致處理與操作。為了適應(yīng)這一現(xiàn)實(shí)狀況，衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施在進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用的過程中，就要盡可能增加應(yīng)用方案的兼容性，減少外部環(huán)境對衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施應(yīng)用活動(dòng)的不利影響。因而衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施以及相關(guān)技術(shù)應(yīng)用流程必須進(jìn)行簡化處理，降低操作的難度，提升應(yīng)用方案的實(shí)用性能，使得在較短時(shí)間內(nèi)，進(jìn)行批量操作，保證房衡器檢定工作的順利開展，提升衡器檢定的科學(xué)性與有效性。
4 衡器檢定工作完善的途徑與方法
衡器檢定工作的完善是一個(gè)復(fù)雜的過程，需要相關(guān)檢定人員立足于衡器檢定的現(xiàn)實(shí)意義，全面分析影響檢定準(zhǔn)確度的主要因素，以科學(xué)性原則與實(shí)用性原則為指導(dǎo)，采取針對性的措施，推動(dòng)衡器檢定工作的完善，促進(jìn)檢定技術(shù)在實(shí)踐中的科學(xué)應(yīng)用。
4.1 替代法在衡器檢定中的實(shí)現(xiàn) 在對衡器進(jìn)行檢定的過程中，為了提升檢定工作的實(shí)用性，滿足不同應(yīng)用場景的檢定需求，相關(guān)檢定人員需要在科學(xué)性原則與實(shí)用性原則的指導(dǎo)下，推動(dòng)替代法在衡器檢定工作中的有效應(yīng)用。通常情況下會采用一次替代法與增tuo檢定兩種方式，在一次替代法應(yīng)用的過程中，將檢定的zui大稱量mmax作為zui大示數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，如果檢定的過程中只有質(zhì)量為m的標(biāo)準(zhǔn)砝碼，則可以在檢定的過程中，先放置其他增砣，使衡器的數(shù)值為mmax-m，在衡器處于平衡位置后，在承重平臺上進(jìn)行替代物的放置，再次使得衡器處于平衡狀態(tài)。同時(shí)將質(zhì)量為m的標(biāo)準(zhǔn)碼繼續(xù)進(jìn)行放置，相應(yīng)的在增砣區(qū)域放置增砣，使衡器始處于平和狀態(tài)，重復(fù)進(jìn)行操作使得衡器達(dá)到限計(jì)量狀態(tài)。如果在這一過程出現(xiàn)不平衡的情況，則應(yīng)在相關(guān)區(qū)域進(jìn)行Δm的數(shù)值增減，根據(jù)這一過程，我們將一般替代法用數(shù)學(xué)的的方式進(jìn)行直觀說明：m≥0.6mmax時(shí)，則會產(chǎn)生Δm≤mmax的1/1500，當(dāng)m≥0.5mmax時(shí)，則會產(chǎn)生Δm≤mmax的1/1700，當(dāng)m≥0.4mmax時(shí)，則會產(chǎn)生Δm≤mmax的1/1800，m≥0.3mmax時(shí)，則會產(chǎn)生Δm≤mmax的1/2100。一次替代法操作較為簡單，能夠適應(yīng)多種檢定環(huán)境，并且由于其自身對于允差的良好控制，zui大程度地降低了允差對于衡器檢定準(zhǔn)確度的影響[4]。增TUO檢定法在應(yīng)用的過程中，需要選用計(jì)量準(zhǔn)確的衡器，以降低檢定的誤差，同時(shí)對于衡器檢定過程中所出現(xiàn)的各類問題進(jìn)行及時(shí)全面的匯總與分析。
4.2 衡器檢定工作周期的確認(rèn) 衡器身處的環(huán)境與使用的頻繁程度都會影響到衡器檢定的周期，因此，在確定檢定周期之前，我們需要對環(huán)境因素與頻率進(jìn)行考量。衡器的壽命與準(zhǔn)確度受環(huán)境的影響頗大，在惡劣的環(huán)境中，衡器受到破壞的可能性急劇增加，檢定的周期就必須相應(yīng)的減少，增加檢定的頻率。在較為良好的環(huán)境中，衡器使用的壽命就會相對提高，檢定周期需要相應(yīng)的增加。衡器的使用強(qiáng)度也影響著衡器的檢定，過度使用衡器，造成衡器的磨損與變形，縮短衡器的使用壽命，剪短了衡器檢檢定周期。相反，衡器使用的頻率較低，其變形與磨損的速度較慢，使用壽命相對延長，使得衡器檢定的間隔拉長。對此，我們可以采用以下幾種確定衡器檢定周期的方法。
先是對比法[5]。將衡器分時(shí)間間隔進(jìn)行檢定，并將每次的檢定數(shù)據(jù)集中對比，從中找出*時(shí)間間隔，再與之前的檢定周期進(jìn)行對照，zui后決定是否延長或者是否縮短檢定周期。
其次，也可以采用追蹤法。該方法是根據(jù)衡器的使用時(shí)間對其工作時(shí)間進(jìn)行追蹤式記錄，當(dāng)衡器使用時(shí)間達(dá)到一定限期后就將該衡器的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、測量結(jié)果的準(zhǔn)確性進(jìn)行比較，以此確定zui加檢定周期。
4.3 對衡器檢定精度等級的合理劃分 精度等級作為影響衡器檢定工作的重要因素，在檢定結(jié)果的準(zhǔn)確性方面發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用，因此為了提升現(xiàn)階段衡器檢定的準(zhǔn)確性，需要相關(guān)檢定工作人員立足于衡器檢定工作的實(shí)際需求。針對不同衡器的工作原理、結(jié)構(gòu)進(jìn)行精度等級的合理劃分，從而為衡器檢定工作的開展提供了有益的參考。并在這一過程中對影響精度等級劃分的因素進(jìn)行全面分析，使得精度等級能夠滿足不同衡器檢定工作的多樣化需求，推動(dòng)衡器檢定工作在實(shí)踐中的有序開展。例如：在對實(shí)驗(yàn)室電子稱進(jìn)行準(zhǔn)確度檢定的過程中，由于使用環(huán)境的特殊性，需要將實(shí)驗(yàn)室電子稱的精度等級劃定為0.001g，而臺秤的精度等級則可以控制在0.1g，一旦使用臺秤的精度等級對實(shí)驗(yàn)室電子稱進(jìn)行檢定，將會導(dǎo)致準(zhǔn)確度的大大降低，因而需要根據(jù)衡器檢定工作的客觀要求，對精度等級進(jìn)行確立與梳理。
5 結(jié)語
對衡器檢定中準(zhǔn)確度與解決措施的分析有著十分重大的現(xiàn)實(shí)意義，以衡器檢定工作為起點(diǎn)，推動(dòng)了衡器在國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與社會生活中科學(xué)應(yīng)用，滿足了其對衡器計(jì)量結(jié)果準(zhǔn)確性的要求。文章從多個(gè)方面入手，探究完善衡器檢定工作的途徑與方法，促進(jìn)衡器檢定準(zhǔn)確度的有效提升，增強(qiáng)衡器的實(shí)際使用效果。
參考文獻(xiàn)：
[1]王環(huán)宇.基于衡器檢定的準(zhǔn)確度及常見問題的處理對策分析[J].科技展望，2015(7)：117.
[2]李濤.衡器檢定中若干問題及準(zhǔn)確度影響因素分析[J].中國新技術(shù)新產(chǎn)品，2015(23)：66.
[3]張國安.基于衡器檢定的準(zhǔn)確度及常見問題的處理及對策分析[J].科技風(fēng)，2016(11)：770-771.
[4]胡邦濤.有關(guān)衡器檢定中若干問題及準(zhǔn)確度影響因素分析[J].科技展望，2016(5)：19-20.
[5]吳其勇.影響衡器檢定準(zhǔn)確度的因素及完善策略[J].化工管理，2016(20)：57-58.
會員1.png)